【FactCheck】トランプ米大統領「イランとの戦争は完全な勝利」は本当か？米POLITIFACTから

2月28日に突如として開始されたアメリカ軍とイスラエル軍によるイラン攻撃は、イラン軍によるイスラエル、ヨルダン、クウェート、UAE（アラブ首長国連邦）、カタールなどのアメリカ軍基地への反撃やホルムズ海峡の封鎖という事態をまねき、4月7日に2週間の停戦合意がなされたが、先行きは不透明な状況が続いている。トランプ大統領とヘグセス戦争長官（旧国防長官）はアメリカの勝利を宣言しているが、その実態はどうなのか。InFactはアメリカを代表するファクトチェック・メディアPOLITIFACTの許可を得て同メディアのファクトチェック記事を掲載する。

イランとの数週間にわたる戦争の停戦を発表した後、ドナルド・トランプ大統領とピート・ヘグセス国防長官は、米国が勝利を収めたと宣言した。

4月7日（米国東部時間）、トランプ大統領は、交渉の余地を設けるため、米国が2週間イランへの爆撃を停止すると宣言した際、米国は「すでにすべての軍事目標を達成し、それを上回っている」と述べた。

「完全かつ徹底的な勝利だ。100％だ。疑いの余地はない」とトランプ氏はAFP通信に語った。

ヘグセス長官も同様に勝利を誇った。「『エピック・フューリー作戦』は戦場における歴史的かつ圧倒的な勝利であり、大文字の『V』で表すべき軍事的勝利だった」と、彼は4月8日の国防総省での記者会見で述べた。その際、「エピック・フューリー作戦はイラン軍を壊滅させ、今後数年にわたり戦闘能力を喪失させた」とも語っている。

アメリカが何を達成したか、また欠点や失敗があったかどうかを完全に評価するには時間がかかるだろう。主要な疑問に答える詳細が今後明らかになるはずだ。ホルムズ海峡を通る貿易は以前の水準に戻るのか？ガソリン価格はいつ下がるのか？イランの新指導部はどのように権力を行使するのか？そして、枯渇したアメリカの軍事兵器を補充するにはどれくらいの時間がかかるのか？

トランプ政権の当局者は、戦争を開始した理由として数多くの――時には矛盾する――理由を挙げた。その中には、イラン国民への支援、イランの核兵器保有の阻止、そして政権交代が含まれていた。しかし、アメリカがそれらの目標を達成するための確約をイランから得ていたかどうかは明らかではない。

停戦交渉の詳細は不透明だ。入手可能な情報に基づけば、アメリカとその軍事パートナーであるイスラエルは、イランの海軍、空軍、防空システムをほぼ壊滅させるなど、戦場において重要な勝利を収めたと専門家らは述べている。

しかし、彼らはこれを「完全な勝利」と呼ぶことは、アメリカにとっての重大な戦略的後退を見落としていると指摘した。

イランは多くの最高指導者を失ったにもかかわらず、政権は依然として権力を掌握しており、同国は現在、石油やその他の物資の重要な輸送路であるホルムズ海峡に対して、かつてないほどの支配力を発揮している。

さらに、イランの核兵器開発の基盤となる高濃縮ウランの備蓄は、依然としてイランの管理下にあると、カーネギー国際平和財団の上級研究員であり、共和党および民主党の国務長官らの中東問題顧問を歴任したアーロン・デイヴィッド・ミラー氏は述べた。

「もし明日戦争が終結したとしても、これは米国にとって歴史的な戦略的敗北となる。特に、これが『選択した戦争』であったことを考えればなおさらだ」とミラー氏は語った。

また、この紛争でアメリカ軍兵士13名が死亡し、数百名が負傷している。ある人権団体は、イラン国内で248人の子供を含む1,665人の民間人が犠牲になったと推定している。

この戦争におけるアメリカの勝利

トランプ政権の当局者は公の場で、アメリカとイスラエルによる攻撃がイラン軍をどの程度弱体化させたかに焦点を当ててきた。当局者によると、停戦前にアメリカ・イスラエルの連合部隊は1万3000カ所以上の標的を攻撃し、イランの通常海軍艦艇の90％以上を沈め、兵器工場の90％を攻撃し、イランの防空システムの約80％を破壊したという。

「20カ所以上の海軍生産・製造施設が損傷または破壊され、イランの核産業基盤の80％近くが攻撃を受けたため、イランが主要な水上戦闘艦を再建するには数年を要するだろう。これにより、核兵器保有を目指すイランの試みはさらに阻害される」と、統合参謀本部議長のダン・ケイン大将は記者会見で述べた。

トランプ政権の当局者らはまた、最高指導者を含むイラン政府および軍の上層部を殺害した作戦の成功を強調している。

軍事専門家らは、イランが保有するドローン、弾道ミサイル、巡航ミサイル、および発射装置への打撃が、同国の戦力を大幅に弱体化させたと指摘した。

ワシントンを拠点とする研究団体「globalsecurity.org」のジョン・パイク所長は、アメリカとその同盟国に対するリスクが50年近くにわたり高まり続けてきた中で、アメリカがイランに立ち向かったことは、いずれ称賛されるかもしれないと述べた。これほど長い間、同国を直接攻撃しなかったことで、「イランはエスカレーションの段階の下位レベルにおいて、ほぼ自由に悪事を働く余地を残されていた」と彼は語った。

アメリカが完全な勝利を収められなかった点

こうした成果にもかかわらず、アメリカは重大な損失も被ったと外交政策の専門家たちは指摘する。

この戦争により、イランは地理的優位性を活用してホルムズ海峡を通過する船舶の通行を管理し、そこから利益を得ることを可能にした。外交政策シンクタンク「スティムソン・センター」の上級研究員ケリー・A・グリエコ氏は、これをアメリカにとって最も重大な後退だと評した。

「停戦が成立したとしても、イランは事実上、海峡のゲートキーパーとしての地位を確立した」とグリエコ氏は述べた。「これは紛争前の現状とは根本的に異なるものだ。また、テヘランに持続的な経済的レバレッジを与えることにもなる。」

石油に加え、アメリカやその他の国々は、その海峡を通過する肥料、アルミニウム、ヘリウムなどの商品に依存している。

停戦後の海峡の情勢は依然として不透明だ。トランプ大統領が合意を発表してから24時間も経たないうちに、イランの国営通信社は、レバノンに対するイスラエルの攻撃への報復として、同国が海峡を封鎖すると報じた。4月8日の記者会見で、ホワイトハウスのキャロライン・リービット報道官は、レバノンは停戦の適用対象外であると述べた。同氏は、海峡の交通量が増加していることは認めたが、誰が海峡を支配しているかという質問には答えなかった。

また、アメリカがイランの核物質を撤去または破壊できるかどうかも不透明だ。

PolitiFactはホワイトハウスに対し、こうした状況がアメリカにとって戦場での勝利を上回るという批判に対してどう応えるのか尋ねた。広報担当のアンナ・ケリー氏はこの質問には答えなかったが、PolitiFactに対しリービット氏の記者会見を参照するよう促し、大統領は「イラン政権に対して最大限の影響力を行使する」とし、「これが地域の長期的な平和につながることを楽観視している」と述べた。

外交政策の専門家たちは、米国にとってのその他の戦略的後退として以下を挙げた：

イラン指導者の殺害は、より過激化した政権を招く可能性がある。
イランとの戦争は、アメリカ・イスラエルによる攻撃について事前協議がなかったことに異議を唱えたNATO同盟国との関係を緊張させている。
NATO内部の緊張は、西側諸国の関心をロシアのウクライナ侵攻から逸らし、ロシアの主要な輸出品かつ収入源である原油価格を少なくとも一時的に押し上げることで、ロシアを利することになるかもしれない。
アラブ首長国連邦、バーレーン、カタール、クウェートといったペルシャ湾岸諸国の産業施設や民間施設に対するイランの攻撃は、将来の戦争で標的となる恐れがあるため、他のアメリカの同盟国がアメリカ軍の駐留受け入れを見直すきっかけとなる可能性がある。

また、イランとの戦争は「ここ数十年で最も効果的な核兵器拡散の宣伝」になりかねないとグリエコ氏は述べた。

「イランが今回の戦争に直面したのは、まさに核兵器をまだ保有していなかったからだ。もし保有していたなら、攻撃はほぼ間違いなく起こらなかっただろう。これは、自国の安全保障の選択肢を計算しているあらゆる政府が現在検討している、具体的なインセンティブ構造だ。」

より現実的な観点から言えば、アメリカとその同盟国は、迎撃ミサイルや長距離ミサイルを含む大量の攻撃用・防御用弾薬を消費してしまったとグリエコ氏は述べた。これらの備蓄は、時間をかけて多額の費用を投じて再構築する必要がある。

編集長追記

POLITIFACTについてはInFactで米大統領選挙時は現地で直接取材した結果を記事にしている。POLITIFACTは世界のファクトチェックの一つのモデルとなっているアメリカのメディアです。基本的に大統領、上下両院議員らアメリカの有力政治家の発言をチェックしており、その点からも首相ら日本の政治家の発言をチェックするInFactと方針が近いと言えます。

今回の記事には、POLITIFACTのファクトチェッカーに加えて同メディア・スタッフライターのMaria Ramirez Uribeが協力しているとのことです。