インファクト

調査報道とファクトチェックで新しいジャーナリズムを創造します

楊井人文( 4 )

[FactCheck] 「日本の無期懲役は一生刑務所ではなく、出所してくるのが通例」は本当か?

[FactCheck] 「日本の無期懲役は一生刑務所ではなく、出所してくるのが通例」は本当か?

埼玉県で6人を殺害したペルー人の男に東京高裁が無期懲役の判決を言い渡したとのニュースを受けて、大阪府の吉村洋文知事が「日本の無期懲役は、終身刑と異なり、一生刑務所ではなく、出所してくるのが通例」とツイッターに投稿し、広く拡散した。吉村知事は弁護士でもあり、日本の無期刑仮釈放制度の実態について誤った認識を広げる可能性があ...
[FactCheck] 「『10月、小売売上高が歴史的低下』日本で報じられていない」は本当か?

[FactCheck] 「『10月、小売売上高が歴史的低下』日本で報じられていない」は本当か?

消費増税から約2か月が経ち、その影響を判断する様々な景気データが注視されている。そんな中、10月の小売の売上高が大きく落ち込んでいることが海外メディアで報じられているのに、日本で報じられていないという指摘がツイッターで拡散した。日本のメディアの報道は実際どうだったのか、検証した。(楊井人文) チェック対象 日本の10月...
[FactCheck] 菅官房長官「反社会的勢力の定義は定まっていない」は不正確

[FactCheck] 菅官房長官「反社会的勢力の定義は定まっていない」は不正確

「桜を見る会」の招待をめぐる問題で、菅義偉官房長官が記者会見で「反社会勢力の定義は一義的に定まっているわけではない」と発言して波紋を呼んだ。反社会的勢力について政府は何も定義していないのか、調査した。(楊井人文) 関連:[FactCheck] 桜を見る会 「行政処分を受けている人が招かれていた」は不正確 チェック対象 ...
[FactCheck] 桜を見る会 「行政処分を受けている人が招かれていた」は不正確

[FactCheck] 桜を見る会 「行政処分を受けている人が招かれていた」は不正確

「桜を見る会」の招待をめぐる問題で、ジャパンライフの元会長が2015年の会に招待されていたことが明らかになった。ジャパンライフはマルチ商法で行政処分を受け、破産に至っている。この問題に関し、枝野幸男・立憲民主党代表の発言が正確さを欠き、誤解を与えるおそれがあるため、検証した。(楊井人文) 関連:[FactCheck] ...
[FactCheck] 首里城を管理する財団 「沖縄県が設立」は不正確

[FactCheck] 首里城を管理する財団 「沖縄県が設立」は不正確

首里城正殿など主要施設が火災で焼失した問題に関連して、「国有財産である首里城の管理運営は、沖縄県が設立した美ら島財団」などと指摘した国会議員のツイッター投稿が拡散した。これは誤りだという指摘があり、調査したところ、かつては国と沖縄県が拠出して設立された国所管法人だったが、現在は県の監督を受けている外郭団体とされているこ...
[FactCheck] 「財政検証で年金の所得代替率が改善」は本当か?ー臨時国会所信表明の検証②

[FactCheck] 「財政検証で年金の所得代替率が改善」は本当か?ー臨時国会所信表明の検証②

安倍首相は10月4日、臨時国会の所信表明演説で「先般の年金財政検証では、アベノミクスによって支え手が500万人増えた結果、将来の年金給付に係る所得代替率が、改善いたしました」と発言した」と発言した。本当に改善したと言えるのか、年金財政検証の資料をもとに調べた。(楊井人文、田島輔)
[FactCheck] 「3〜5歳児全ての幼児教育、保育を無償化」は本当か?ー臨時国会所信表明の検証①

[FactCheck] 「3〜5歳児全ての幼児教育、保育を無償化」は本当か?ー臨時国会所信表明の検証①

安倍首相は10月4日、臨時国会の冒頭で所信表明演説を行い、冒頭で「最大の挑戦は、急速に進む少子高齢化です」と述べた後、「今月、3歳から5歳までの全ての子どもたちの幼児教育、保育の無償化が実現しました」と発言した。本当に「3歳から5歳までの全ての子どもたち」が無償化の対象になっているのか、事実関係を調べた。(楊井人文)
人々に信頼されるファクトチェックメディアを目指して

人々に信頼されるファクトチェックメディアを目指して

ニュースのタネは、調査報道とファクトチェックを柱とする新メディアへのリニューアルを準備しています。このたび、楊井人文がファクトチェック部門編集長に着任しました。日本報道検証機構/誤報検証サイトGoHooを運営し、FIJでファクトチェック普及に取り組んできた経験を生かし、人々に信頼されるファクトチェックメディアを創造した...
[参院選FactCheck] 検証 消費税(3) 年間で月収1ヶ月分の負担になるか?

[参院選FactCheck] 検証 消費税(3) 年間で月収1ヶ月分の負担になるか?

参院選ファクトチェック・消費税問題シリーズの3回目。8%から10%への消費増税で1ヶ月分の月収が消えるといった指摘が相次ぎ、ツイッター上で拡散している。しかし、様々な試算は、年収200万円以上の税負担は1ヶ月分の月収に満たない結果を示している。(楊井人文) 対象言説 2014年総務省の調査をもとに、試算をしました。消費...
Return Top